📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.Т П ХХК-д 14,000,000 төгрөг төлсөн Япон улс руу аялал зохион байгуулах гэрээ байгуулсан. Нэхэмжлэгч Япон улсын хил дээрээс буцаад аялалаа үргэлжлүүлэх боломжгүй болсон тул 3,000,000 төгрөгийг буцааж авах шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Р.Т - 3,000,000 төгрөгийг буцааж авах шаардлага.
- Хариуцагч: П ХХК - аялал эхэлсэн тул буцааж өгөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 370,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 370.1, 372.3, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Р.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх талуудын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг Иргэний хуулийн 370.1-д заасан аялал жуулчлалын гэрээний харилцаа гэж зөв тодорхойлсон.
- Нэхэмжлэгч Япон улсын хил дээрээс буцаад аялалаа үргэлжлүүлэх боломжгүй болсон тул гэрээ цуцлагдсан гэсэн үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан.
- Гэрээний 2.6-д заасан 10 хувийг буцаан олгох зохицуулалт нь аялал эхэлхээс өмнөх цаг хугацаанд хамаарах зохицуулалт байна.
- Анхан шатны шүүх хариуцагчийн зөвшөөрсөн 370,000 төгрөгийн хэмжээнд нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэснийг буруутгах үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух