Үйл явдал
Аялал жуулчлалын гэрээний нөхцөл өөрчлөгдсөн болон гэрээний үүрэг биелээгүй тул урьдчилгаа төлбөрийг буцаан гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нарын аялах хөтөлбөрийг аяллын өмнөхөн нислэгийн төрөл, хугацаа болон үзэх тоглолтын хуваарь зэргийг өөрчилсөн тул гэрээний үндсэн үүрэг биелээгүй гэж үзэн, төлсөн мөнгөө буцаан авахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Аяллын хөтөлбөр өөрчлөгдсөн нь гэрээний үндсэн үүрэг биелээгүй үйлдэл тул төлбөрийг буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нислэгийн багтаамж болон бусад нөхцөл байдлаас шалтгаалж хөтөлбөр өөрчлөгдсөн бөгөөд нэхэмжлэгч нарын зүгээс шинэчилсэн хөтөлбөрийг хүлээн зөвшөөрч байсан тул гэрээний үүрэг биелсэн гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг харгалзан үзэж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Энэхүү давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгч нарт хамаарах мөнгөн хөрөнгийг хариуцагчаас бүрэн буцаан олгох шийдвэр гаргав. Учир нь аяллын хөтөлбөрийг өөрчилсөн нь талуудын хооронд шинэ гэрээ байгуулсан эсвэл өмнөх гэрээний нөхцөлийг дуугүйгээр хүлээн зөвшөөрсөн гэх баримт нотлогдоогүй, тул анхны гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Аяллын хөтөлбөрийн өөрчлөлтийг нэхэмжлэгч тал хүлээн авсан болох нь гэрч болон бусад баримтаар нотлогдоогүй тул гэрээний өөрчлөгдсөн нөхцөлөөр гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх боломжгүй.
- Аялал зохион байгуулагч нь үйлчилгээний эцсийн үр дүнг хариуцах тул гэрээний нөхцөл өөрчлөгдсөн талаар нэн даруй мэдэгдэх, баталгаажуулах үүрэгтэй байсан тул хөтөлбөрийг өөрчилсөн нь гэрээний үүрэг биелээгүй гэх үндэслэл болно.
- Анхны гэрээний нөхцөл өөрчлөгдөж, шинэ гэрээ байгуулагдаагүй тул гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэж үзвэл төлөгдсөн мөнгөн хөрөнгийг буцаан шаардах эрх нэхэмжлэгчид бий (Иргэний хууль 492.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух