📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нар "А" ХХК-ийн зохион байгуулсан Хөвсгөл нуурын аялалд оролцсон боловч үйлчилгээний чанар муу, тохиролцоо зөрчигдсөн, аяллаас буцахдаа нэмэлт зардал гарсан тул хохирлоо нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.М, Б.С, Б.Ж нар "А" ХХК-иас 1 351 000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "А" ХХК нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, аялагчдын хүсэлтээр мөнгийг буцаан олгосон, үйлчилгээний чанар хангалттай байсан гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-11-13, Дугаар: 181/ШШ2018/02338
- Шийдвэр: Хариуцагч "А" ХХК-иас 1 265 000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч нарт олгон, үлдэх 86 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 370.1, 373.2, 374.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2018-12-24, Дугаар: 210/МА2018/01738
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "А" ХХК-ийн төлөөлөгч Ц.П
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримт бүрдүүлэлтийг дутуу хийсэн, гэрч асуух хүсэлтийг хангасан боловч биелүүлээгүй, хариуцагчийг шүүх хуралдаанд оролцуулаагүй, мэтгэлцэх эрхийг хангаагүй, үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасан нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн.
- Хариуцагчийн гэрч асуух хүсэлтийг захирамжаар хангасан боловч уг захирамж биелэгдээгүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Хариуцагчийн төлөөлөгчийн мэтгэлцэх эрхийг хангаагүй, шүүх хуралдаанд оролцуулаагүй гэх тайлбар нь үндэслэлтэй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 67.1.1, 67.1.3, 67.1.4-т заасан зохигчийн эрх, үүргийг тайлбарлах, хүсэлтийг шийдвэрлэх, эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагааг зохих ёсоор явуулсан эсэх нь эргэлзээтэй байна.
- Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй тул хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.