Үйл явдал
Малын эмч вакциныг буруу хэрэглэсэн гэх үндэслэлээр эд хөрөнгийн хохирол нэхэмжилсэн хэрэг. Малын эмч зөвлөсөн вакциныг тариулсны дараа азарга үхсэн тул нэхэмжлэгч адууны үнэ болон малчны цалин хөлсийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Малын эмч зөвлөсөн вакциныг тариулсны дараа азарга үхсэн тул адууны үнэ болон малчны цалин хөлсийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Азарга гүү гишгэсэн эсвэл механик гэмтэл авсан тул үхсэн гэж үзэж байгаа бөгөөд вакциныг буруу хэрэглэсэн гэх үндэслэлгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хариуцагчаас гаргуулж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь азарганы үхэл нь хариуцагчийн вакциныг тарьсан үйлдлээс шалтгаалсан болох нь албан ёсны шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдоогүй тул үйлдэл, гэм хор хоёрын хооронд шалтгаант холбоо байгаа эсэх нь нотолсонгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагчийн үйлдэл болон азарганы үхэл хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 497.1).
- Азарганы үхлийн шалтгаан нь вакциныг тариулснаас болсон гэдэг нь шинжлэх ухааны арга техникээр шинжлэн судалсан үнэлэлт дүгнэлтээр батлагдаагүй тул хариуцагч буруутай гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух