Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: С.Сэлэнгэтуяа 2017.07.27-ны шөнө автомашин жолоодож яваад Я.Лхагвасүрэнгийн адууг дайрч зам тээврийн осол гаргасан. Уг ослын улмаас С.Сэлэнгэтуяагийн автомашинд 3,085,000 төгрөгийн хохирол учирсан бол Я.Лхагвасүрэнгийн хурдан удмын морь үхсэн. - Нэхэмжлэгч: С.Сэлэнгэтуяа нь автомашиндаа учирсан 3,085,000 төгрөгийн хохирлыг Я.Лхагвасүрэнгээс гаргуулахыг хүссэн. Тэрээр өөрийгөө Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчөөгүй, харин хариуцагч малаа хариулгагүй орхисон нь ослын шалтгаан болсон гэж үзсэн. - Хариуцагч: Я.Лхагвасүрэн нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, харин С.Сэлэнгэтуяагийн буруутай үйлдлээс өөрийн хурдан морь үхсэн тул морины үнэлгээ болох 3,500,000 төгрөгийг С.Сэлэнгэтуяагаас гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2020-02-13, Дугаар: 134 - Шийдвэр: Я.Лхагвасүрэнгээс 2,655,000 төгрөгийг гаргуулж С.Сэлэнгэтуяад олгож, үлдэх 430,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн С.Сэлэнгэтуяагаас 3,500,000 төгрөгийг гаргуулж Я.Лхагвасүрэнд олгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 510.1. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2020-04-08, Дугаар: 32 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй гарсан. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 134 дүгээр шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2022-01-17, Дугаар: 210/МА2025/00515 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хууль зүйн үндэслэлгүй бөгөөд шинжээчийн дүгнэлтүүдийг буруу үнэлсэн. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хоёр шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлээгүй. - Зохигчийн гэм буруугийн талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2, 116.2-т заасан шаардлагад нийцээгүй. - Зам тээврийн ослын талаар таван шинжээчийн дүгнэлт гарсан бөгөөд ихэнх дүгнэлтээр Я.Лхагвасүрэнг Зөрчлийн тухай хуулийн 14.7.52.1 болон ЗХД-ийн 23.7-д заасныг зөрчсөн гэж тогтоосон. - Анхан шатны шүүх 2019.04.30-ны өдрийн №23 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн зохигчдыг хэн алиныг нь гэм буруутай гэж үзсэн нь учир дутагдалтай. Учир нь энэхүү дүгнэлт нь хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримтаар нотлогдоогүй. - С.Сэлэнгэтуяад холбогдуулан нээсэн зам тээврийн ослын зөрчлийн хэрэгт Я.Лхагвасүрэнг буруутай болохыг тогтоож торгосон шийтгэл хүчин төгөлдөр болсон. - С.Сэлэнгэтуяа зам тээврийн осол гарахад Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчөөгүй болох нь 4 шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон. - Иргэний хуулийн 497.2-т зааснаар гэм хор учруулсан нь түүний буруугаас болоогүй гэдгийг нотолбол хариуцлагаас чөлөөлөгдөнө. Иймд С.Сэлэнгэтуяа нь хариуцагчид учирсан гэм хорыг хариуцахгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Нэхэмжлэгч шууд бус хохирлын зардлыг баримтаар нотлоогүй тул шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоосон шууд хохирлыг хэвээр үлдээсэн.
