Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний харилцааг худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа болгон өөрчилж, үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдэн гарсан эд хөрөнгийн ашиг болон зардлыг нэхэмжлэх иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч нар техник хэрэгслийг түрээслүүлсэн гэрээний дагуу төлбөр төлөхгүй байх нөхцөл байдал үүссэн гэж үзэн, гэрээгээ цуцалж, техник хэрэгслийн үнэнд тооцож өгсөн ашиг болон тээвэрлэх зардлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар төлбөр төлөхгүй байх нөхцөл үүсгэсэн тул гэрээгээ цуцалсан, техник хэрэгслийн үнэнд тооцож өгсөн ашиг болон тээвэрлэх зардлыг нэхэмжлэх эрхтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний үүргээ зөрчсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн гэрээгээ буруу цуцалсан гэж үзэх үндэслэл байхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулж, хариуцагч нараас ашиг гаргуулж олгохыг шийдвэрлэв. Хариуцагч нар техник хэрэгслийг ашигласны үр дүнд ашиг олсон тул гэрээ биелсэнээс олсон ашиг гаргуулж олгох ёстой, учир нь талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж тогтоогдсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн тул хариуцагч нар техник хэрэгслийг ашигласны үр дүнд олсон ашиг нь хариуцагч нарт үлдэх ёстой (Иргэний хууль 205.1).
- Хариуцагч нар гэрээний зүйлийг буцааж өгсөн, үнийг нь төлсөн эсхүл хохирол нөхөн төлөх шаарлага үүсээгүй бол үүрэг гүйцэтгүүлэгч үүрэг гүйцэтгэгчид зайлшгүй зардлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух