Үйл явдал
Түрээсийн гэрээт техник хэрэгслийн төлбөр төлөхгүй байх болон тээвэрлэлтийн зардал нэхэмжлэх иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч нар техник хэрэгслийг түрээслүүлсэн гэрээний дагуу төлбөрөө цагтаа шилжүүлээгүй тул төлбөр болон тээвэрлэлтийн зардлыг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч нар гэрээг цуцлахаар хэлэлцээд, төлбөр төлөх боломжгүй нөхцөл байдал үүссэн гэж тайлбарласан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн гэрээний дагуу 47 сая орчим төгрөгийн төлбөр болон тээвэрлэлтийн зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гэрээгээ цуцлахаар хэлэлцээд, ажил гүйцэтгэх боломжгүй нөхцөл байдал үүссэн тул төлбөр төлөхгүй байгаа гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэг хэсгийг ханаж, хариуцагч нар нэхэмжлэгч нарт 36 сая орчим төгрөгийн ашиг болон тээврийн зардлыг төлөх ёстой гэж шийдвэрлэв. Хариуцагч нар гэрээний дагуу төлбөрөө цагтаа шилжүүлээгүй тул гэрээ биелүүлээгүй гэж үзсэн; мөн экскаваторыг ашигтай байхаар тээвэрлэх зардлыг хариуцагч нар хариуцах ёстой байсан тул түүнийг нэхэмжлэх эрхтэй гэж дүгнэв. Хариуцагч Д.Д-ийн хувьд нэхэмжлэгч нартай эрх зүйн харилцаа үүсээгүй тул түүнийг хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн шүүх зардлыг нэхэмжлэгч нарын хууль ёсны эрх бус гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг биелээгүй тул гэрээ биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 243.1, 205.1).
- Шүүхэд нэхэмжлэл гаргах, хууль зүйн туслалцаа авах нь хууль ёсны эрх тул түүнийг зайлшгүй гарах зардал гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 9.1, 9.3).
- Эрх зүйн харилцаа үүсээгүй этгээдийг хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух