Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, гэрээний нэг тал үүргээ зөрчин ажлын талбайг орхисон тул үүсээд гарсан хохирлыг нэхэмжлэх маргаан. Түрээслүүлэгч компани болон түрээслэгч компани хоорондын байгуулсан гэрээний дагуу техник хэрэгслийн ашиглалт, шатахуун, засвар зэрэг зардлын болон гэрээний нөхцөлийг зөрчин ажлын талбайг орхисон тул үүссэн хохирлыг тооцох асуудал гарсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлын талбайг мэдэгдэлгүй орхисон тул үүссэн хохирлоос гадна гэрээний дагуу өмгөөллийн зардал болон техник хэрэгслийн засвар, шатахууны зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Техник хэрэгслийн буцалт тээвэрлэх зардлыг нэхэмжлэгч хариуцах ёстой байсан ч гүйцэтгэлээ хангаагүй тул өөрийн зардал гарсан гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг (төлбөрийн илүү төлбөр, сэлбэг, шатахуун, өмгөөллийн зардал) хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид олгох, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид тээврийн зардлыг олгох шийдвэр гаргасан.
- Хариуцагч тал гэрээний заалттайгаа нийцэхгүйгээр ажлын талбайг орхисон тул нэхэмжлэгчийн үүрэг биелүүлэгчид орох байсан орлогыг хохирол гэж үзнэ (Иргэний хууль 227.1).
- Хариуцагч талын техник хэрэгслийн буцалт тээвэрлэлтийн зардлыг тооцохдоо жишиг тариф ашигласан тул тээврийн зардлыг нэхэмжлэгчээс гаргуулах ёстой.
- Шатахууны зардлын баримт нотлогдоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын тухайн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн бол нөгөө тал нь гэрээнээс татгалсантай холбогдон учирсан хохирлыг арилгуулахаар шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 227.1).
- Гэрээний дагуу үүрэг биелүүлэгчид орох байсан орлогыг хохирол гэж тооцно (Иргэний хууль 227.1).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болсон зардлын баримт нотлогдоогүй тохиолдолд тухайн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух