Үйл явдал
Зээлийн гэрээ байгуулагдсан эсэх болон мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн баримт байхгүй мэт мэт харагдах боловч гуравдагч этгээдийн данснаас мөнгө шилжүүлсэн нь гэрээ байгуулагдсанд тооцогдох эсэх маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчаас зээлийн үндсэн мөнх болон алдангийг гаргуулж өгөхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу үүргээ гүйцэтгээгүй тул үндсэн мөнх болон алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу компаниас мөнгө шилжүүлсэн баримт байхгүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр болохгүй, мөн мөнгө нь компани биш хувийн этгээдийн дансаар шилжүүлсэн тул гэрээ байгуулагдаагүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэж, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь компанитай гэрээ байгуулсан гэж үзэхгүй байсан ч компани өөрийн захирал нь гуравдагч этгээдийн данснаас мөнгө шилжүүлсэн нь компанигийн нэрийн өмнөөс гэрээ хэлцэл хийж, үүргээ биелүүлсэн гэж үзсэн тул гэрээ байгуулагдсанд тооцсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гуравдагч этгээдийн данснаас мөнгө шилжүүлсэн нь компанигийн нэрийн өмнөөс гэрээ хэлцэл хийж, үүргээ биелүүлсэн гэж үзэх ёстой тул гэрээ байгуулагдсанд тооцно (Иргэний хууль 210.1).
- Зээлдүүлэгч нь зээлдэгчид мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн баримт нотлогдсон тул зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцох ёстой (Иргэний хууль 281.1, 282.4).
- Гэрээнд үүргийг биелүүлэхээр тусгайлан заагаагүй бол гуравдагч этгээдээр үүргийг гүйцэтгүүлж болно (Иргэний хууль 210.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух