Үйл явдал
Зээлийн гэрээний тал биш этгээдээс гэрээний үүрэг шаардах болон зээлийн мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгч дансанд шилжүүлсэн нь гэрээ байгуулсанд тооцогдох эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт 95 сая төгрөгийн зээл олгосон боловч мөнгөн хөрөнгийг хариуцагч нарын нэгний дансанд шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний үүрэг хүлээхгүй гэж эсэргүүцсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хариуцагч нарын нэгний дансанд шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээ байгуулсан гэж үзэн, үндсэн зээл болон хүү, алдангийг гаргуулж олгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ байгуулаагүй тул хүү болон алдангийг төлөх үүрэг хүлээхгүй, мөн мөнгөн хөрөнгийг өөрт нь шилжүүлээгүй тул гэрээний тал биш гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч нарын аль алинд нь зээлийн үүрэг хүлээхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хариуцагч нарын нэрээс хамааралгүй, зөвхөн гэрээний тал болох хариуцагчаас л мөнгөн хөрөнгийг гаргуулж олгох, гэрээний тал биш этгээдтай холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох хэмжээнд өөрчилсөн. Учир нь зээлийн гэрээний тал биш этгээдээс гэрээний үүрэг шаардах боломжгүй бөгөөд мөнгөн хөрөнгийг гэрээнд заасан хаягаар хариуцагч нэгний дансанд шилжүүлсэн нь зээлдэгч хариуцагчид шилжүүлсэн гэж үзэх үндэслэлтэй тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгч дансанд шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцогдоно (Иргэний хууль 282.4).
- Зээлийн гэрээний тал биш этгээдээс гэрээний үүрэг шаардах боломжгүй тул гэрээний тал болох хариуцагчаас л үүрэг шаардах ёстой (Иргэний хууль 211.1).
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацааг хэтрүүлсэн тул гэрээнд заасан алдангийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.6).