Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлж, зээлийн мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлсэн эсэх болон алданги шаардах эрх үүсэх талаарх маргаан. Нэхэмжлэгч нь зээлийн мөнгөний хэсгийг гуравдагч этгээдийн дансанд шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, алдангийг гаргуулж өгөхөөс татгалзсан хариуцагч нараас үлдэгдэл төлбөрийг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хариуцагчийн хүсэлтийн дагуу гуравдагч этгээдийн дансанд шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр мөн, хүү болон алдангийг бүрэн гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг өөрийн өмчлөлд хүлээн авч байгаагүй тул зээлийн гэрээний үүрэг биелээгүй гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зээлийн хүүг гаргуулж, алдангийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний болон найруулгын өөрчлөлт оруулж, зээлийн хүүг гаргуулж, алдангийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв гэж үзэн шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь нэхэмжлэгч нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг гэрээнд заасан данс бус өөр дансанд шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь зээл авсан болохыг бичгээр хүлээн зөвшөөрсөн баримттай тул зээлийн харилцаа үүссэн, харин алдангийн тухай тохиролцоо бичгээр байгуулаагүй байсан тул алданги шаардах эрх үүсээгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг гэрээнд заасан этгээдийн өмчлөлд шилжүүлж чадаагүй тул зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүрэг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 282.4).
• Талууд зээлийн хүүгийн талаар тохиролцсон боловч алданги тооцох тухай тохиролцоог бичгээр байгуулаагүй тул алданги шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 232.6).
• Зээлдэгч нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан болохыг бичгээр хүлээн зөвшөөрсөн баримттай тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).