Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний харилцаа үүсэх болон мөнгөн хөрөнгийг гуравдагч этгээдээр дамжуулан төлөх нь зээлдэгчийн үүргээ гүйцэтгэсэн гэж үзэх асуудал. Нэхэмжлэгч компани хариуцагчийн дансанд 23,000 ам.долларын хэмжээний мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн байна. Хариуцагч нь зээл авах хүсэлт гаргаагүй, мөн мөнгөн хөрөнгийг өөрийн зорилгоор ашиглаагүй, мөн мөнгөн хөрөнгийн зарим хэсгийг компанийн захирал руу дамжуулсан тул зээлийн гэрээ байгуулаагүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн дансанд мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэн, зээлийн үлдэгдэл болон холбогдох ханшийг гаргуулж өгөх шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээ байгуулж байгаагүй тул компанитай хамааралгүй, мөн мөнгөний зарим хэсгийг компанийн захирал руу төлсөн нь компанид төлсөн гэж үзэх ёстой гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчаас ойролцоогоор 16 сая төгрөгийн зээл буцаан төлөх үүрэг хүлээлгэж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч талын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив. Хариуцагч тал зээлийн мөнгөн хөрөнгийг дансаар хүлээн авсан тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн (Иргэний хууль 281.1), мөн мөнгөн хөрөнгийг компанийн захирал руу дамжуулсан нь үүргийн гүйцэтгэлийг эрх бүхий этгээдээр дамжуулан гүйцэтгүүлсэн гэж үзэх ёстой (Иргэний хууль 211.1), учир нь захирал нь компанийн эрх бүхий этгээд юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөнгөн хөрөнгийг дансаар шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний харилцаа үүсгэх үндэслэл болдог (Иргэний хууль 281.1).
• Үүргийг заавал биечлэн гүйцэтгэхээр заагаагүй бол гуравдагч этгээдээр дамжуулан гүйцэтгүүлж болно (Иргэний хууль 210.1).
• Үүргийн гүйцэтгэлийг компанийн эрх бүхий этгээдээр дамжуулан гүйцэтгүүлэх нь тухайн үүргээ гүйцэтгүүлэгчид төлсөн гэж үзэх үндэслэл болдог (Иргэний хууль 211.1).