Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул төлбөр, алданги нэхэмжилсэн маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагч талд тоног төхөөрөмж түрээслүүлсэн боловч төлбөр болон холбогдох зардлыг хугацаандаа төлөөгүй тул төлбөр, алданги, засвар үйлчилгээний зардлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлбөр болон холбогдох зардлыг хугацаандаа төлөөгүй тул нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Түрээсийн гэрээнүүд нь агуулгын хувьд худалдан авах гэрээний за꾸л болов, тийм учраас гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн төлбөр төлөхгүй байх ёстой гэсэн сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг ханаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч тал нь гэрээний нөхцөл, агуулгыг хүлээн зөвшөөрч гарын үсэг зурж баталгаажуулсан тул гэрээг хууль бус эсвэл хуурмаг гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй, учир нь талууд гэрээний нөхцөл, агуулгыг чөлөөтэй тодорхойлох эрхтэй байна (Иргэний хууль 189.1). Хариуцагч тал нь түрээсийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй, гэрээний үүргээ зөрчсөн тул нэхэмжлэгч тал гэрээг цуцалсан нь Иргэний хууль 294.3-т заасан гурван сарын хугацааг баримтлах шаардлагагүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээний нөхцөл, агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй тул гэрээг хуурмаг гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 189.1).
- Гэрээний нөхцөл нь талуудын хувьд заавал биелэгдэх шинжтэй бол тухайн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хууль 56.1.1).
- Гэрээний нөхцөл, заалтыг биелүүлээгүй тохиолдолд гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн тул төлбөр нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 318.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух