Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөр төлөх үүрэг. Нэхэмжлэгч тал тоног төхөөрөмж түрээслүүлсэн боловч хариуцагч тал ажил зогссонтой холбоотойгоор түрээсийн төлбөрөө төлөөгүй тул нэхэмжлэл гаргажээ. Хариуцагч тал гэрээг зөвхөн банкны зээл авах зорилгоор хийсэн бөгөөд техникүүд нь нэхэмжлэгч талын эзэмшилд байгаагүй гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тоног төхөөрөмжийн түрээсийн гэрээний дагуу техникийг ажлын талбайд бэлэн байлгасан тул түрээсийн төлбөр болох ойролцоогоор 92 сая төгрөгийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээ нь банкны зорилгоор хийгдсэн бөгөөд техникүүд нь нэхэмжлэгч талын эзэмшлийнх биш тул төлбөр төлөхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн хэмжээг өөрчилж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь гэрээний дагуу түрээслүүлсэн техникийн тоо болон нэгж техникийн түрээсийн үнэ нь анхан шатны шүүхээс тогтоосноос өөр байсан тул гэрээг тайлбарлахдаа түүний үгний шууд утгыг анхаарах ёстой (Иргэний хууль 198.1). Мөн хожим байгуулсан хамтран ажиллах гэрээ нь өмнө нь байгуулсан түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлэх үндэслэл болж чадахгүй тул түрээсийн төлбөр төлөх үүрэг үүснэ гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээг тайлбарлахдаа түүний үгний шууд утгыг анхаарна (Иргэний хууль 198.1).
- Түрээслүүлэгч нь хөрөнгө шилжүүлсэн, түрээслэгч нь гэрээгээр тохирсон төлбөрийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 318.1).
- Хожим байгуулсан гэрээ нь өмнө нь байгуулсан гэрээний үүрэг биелүүлэх үндэслэл болж чадахгүй тул түрээсийн төлбөр төлөх үүрэг хэвээр байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух