Тогтоол №10764·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Д нь “И ” ААТҮГ-т жолоочоор ажиллаж байгаад 2021.03.12-нд үйлдвэрлэлийн осолд өртөж, улмаар хоёр нүд нь хараагүй болсон. Уг ослыг хариуцагч байгууллага нуун дарагдуулсан боловч, Д-ийн гомдлоор 2022.06.14-нд үйлдвэрлэлийн ослоор нөхөн бүртгэгдэж, хөдөлмөрийн чадвар алдалт 100 хувиар тогтоогдсон.
- **Нэхэмжлэгч**: Эмчилгээний зардал 19,627,400 төгрөг, 15 сарын цалин 30,477,450 төгрөг, хөдөлмөрийн чадвар алдсаны нөхөн төлбөр 36,572,940 төгрөг, нийт 86,677,790 төгрөг, мөн цаашид сар бүр 3,500,000 төгрөгийн эмчилгээний төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэгч нь өвчтэй байсан болон цалингүй чөлөө авсан тул цалин олгох боломжгүй, мөн эмчилгээний зардал болон нөхөн төлбөрт өмнө нь тусламж, тэтгэмж олгосон гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-04-25, **Дугаар**: 183/ШШ2024/01830
- **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 84,050,390 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, Луцентис тарианы төлбөрийг эмчийн жорыг үндэслэн олгож байхыг даалгасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д заасны дагуу үйлдвэрлэлийн осол, хөдөлмөрийн чадвар алдалт, эмчилгээний зардал, цалин хөлсийг тогтоож, нотлох баримтыг үндэслэн шийдвэрлэсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2024-08-26, **Дугаар**: 210/МА2024/01668
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, мөнгөн дүнг буруу тогтоосон, мөн ажил олгогчоос өмнө нь олгосон тусламж, тэтгэмжийг тооцоогүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн мөнгөн дүнг өөрчилж, хариуцагчаас 37,477,450 төгрөг гаргуулж, үлдэх 49,200,340 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 505.1, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 125.1-д заасныг нэмж, ажил олгогчоос өмнө нь олгосон 10,000,000 төгрөгийн тусламж болон хөдөлмөрийн чадвар алдсаны нөхөн төлбөрт олгосон 50,795,751 төгрөгийг хасч тооцсон.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-11-29, **Дугаар**: 001/ШХТ2024/01440
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Д нь үйлдвэрлэлийн осолд өртөж, хөдөлмөрийн чадвар алдалтыг 100 хувиар тогтоолгосон нь маргаангүй.
- Анхан шатны шүүх хэргийн баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т зааснаар үнэлж, үйлдвэрлэлийн ослоос улбаатай нэхэмжлэгчид учирсан хохирлыг гаргуулсан нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагчаас нэхэмжлэгчид үйлдвэрлэлийн ослын нөхөн төлбөрт 36,572,940 төгрөг, эмчилгээний зардалд 17,000,000 төгрөг, 15 сарын цалин хөлс 30,477,450 төгрөг, нийт 84,050,390 төгрөг олгож шийдвэрлэсэн нь зөв.
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчаас өмнө нь олгосон мөнгөн төлбөрийг Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 125 дугаар зүйлд зааснаар олгосон гэж, мөн эмчилгээний зардалд шаардсан 10,000,000 төгрөгийг өмнө нь нэхэмжлэгчид олгосон мөнгөнөөс зааглагдаагүй гэсэн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгохдоо хэргийн баримтыг хуульд зааснаар үнэлж чадаагүй.
- Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
ХуульTech