Тогтоол №10565·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгчийн нөхөр ажил үүргээ гүйцэтгэж байхдаа тархинд цус харваж нас барсан бөгөөд нэхэмжлэгч үүнийг үйлдвэрлэлийн осол гэж үзэн нөхөн олговор нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Л нь нөхөр О ажил олгогчийн үүрэг даалгаврыг биелүүлж яваад нас барсныг үйлдвэрлэлийн осол гэж үзэн Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 125.1.2-т заасны дагуу 45,380,133.14 төгрөгийн нөхөн олговор гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: “Д” МСҮТ нь ажилтан О ын нас барсан шалтгааныг ердийн өвчин гэж үзсэн шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтийг үндэслэн, Мэргэжлийн хяналтын байцаагчийн үйлдвэрлэлийн ослын дүгнэлтийг захиргааны хэргийн шүүх хүчингүй болгосон тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрсөн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-01-16, **Дугаар**: 138/ШШ2024/00103
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Хөдөлмөрийн хуулийн 125.1.2. Мэргэжлийн хяналтын улсын байцаагчийн дүгнэлтийг Захиргааны хэргийн шүүх хүчингүй болгосон, мөн Шүүхийн шинжилгээний Ерөнхий газрын дүгнэлтээр нас баралтын шалтгааныг "ердийн өвчин" гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2024-04-11, **Дугаар**: 201/МА2024/00014
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Захиргааны хэргийн шүүхийн шийдвэрээр үйлдвэрлэлийн ослын дүгнэлт хүчингүй болсон, үйлдвэрлэлийн ослын улмаас нас барсныг тогтоосон мэргэжлийн байгууллагын дүгнэлтгүй тул нөхөн олговор олгох үндэслэлгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-05-30, **Дугаар**: 001/ШХТ2024/00697
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч болон түүний өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, мэргэжлийн байгууллагын дүгнэлтийг үнэлж дүгнэж чадаагүй, захиргааны хэргийн шүүхийн шийдвэрийг буруу үндэслэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ажилтан О нь ажил олгогчийн үүрэг даалгаврын дагуу хонь ачих явцдаа тархинд цус харваж нас барсан үйл баримт тогтоогдсон.
- Захиргааны хэргийн шүүхийн шийдвэрээр хөдөлмөрийн улсын байцаагчийн дүгнэлтийг хүчингүй болгосон нь тухайн маргаанд шууд оролцогч бус талийгаачийн хууль ёсны эрх ашиг сонирхол хөндөгдсөн этгээдийг оролцуулалгүй гаргасан тул энэхүү иргэний хэрэгт үндэслэл болохгүй.
- Шүүх шинжилгээний Ерөнхий газрын дүгнэлтэд "Хүчдэх хөдөлгөөн хийх, хүнд зүйл өргөх нь цус харвалтын эрсдэлт хүчин зүйлд хамаарах буюу нас барсан шалтгаанд нөлөөлнө" гэсэн нь үйлдвэрлэлийн ослын шалтгааныг тодорхойлсон.
- Үндэсний статистикийн хорооны даргын тушаалаар батлагдсан Үйлдвэрлэлийн осол, хурц хордлогоос шалтгаалсан гэмтлийн статистикийн үзүүлэлтийг тооцох аргачлалд тархи, гавлын мэдрэлийн болон судасны гэмтэл, мөн хүчилсэн болон хүчтэй хөдөлгөөн хийсний улмаас үүсэх ослыг үйлдвэрлэлийн осолд хамааруулсан.
- Ажилтан О ажил үүргээ гүйцэтгэх явцад нас барсан үйл баримт нь Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 3.1.20 болон Засгийн газрын 2015 оны 269 дүгээр тогтоолоор батлагдсан “Үйлдвэрлэлийн осол, хурц хордлогыг судлан бүртгэх дүрэм”-ийн 2.1.3-т заасан үйлдвэрлэлийн ослын тодорхойлолтод нийцнэ.
- Ажил олгогч нь Хөдөлмөрийн хуулийн 125.1.2-т заасны дагуу ажилтны ар гэрт нөхөн төлбөр олгох үүрэгтэй.
ХуульTech