Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл төлөх үүрэг. Гүйцэтгэгч тал шаврын ажлыг гэрээний дагуу хугацаанд нь гүйцэтгэж хүлээлгэсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал шагри цацах ажлыг өөрийн ажилчдаар хийлгэсэн гэж үзэн төлбөрөөс мөнгө хасаж тооцсон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэж хүлээлгэсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл бүрэн гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Шагри цацах ажил нь шаврын ажлын үндсэн хэсэг тул түүнийг өөрийн ажилчдаар хийлгэсэн тул төлбөрөөс хасаж тооцох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч тал шагри цацах ажлыг өөрийн ажилчдаар хийж гүйцэтгүүлсэн гэх байдлыг баримтаар нотлоогүй тул төлбөрөөс хасаж тооцох үндэслэлгүй, учир нь гэрээнд шагри цацах ажлыг тусгайлан заагаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд шагри цацах ажил гэж тусгайлан заагаагүй, мөн хариуцагч тал уг ажлыг өөрийн ажилчдаар хийсэн гэх үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй тул төлбөрөөс хасаж тооцох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 359.1).
- Захиалагч тал ажлыг хүлээн авсан нь ажлыг чанартай гүйцэтгэсэн гэж үзэх үндэслэлтэй тул гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэгч нь хөлс төлөх үүрэгтэй.
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх үүргээ бүрэн биелүүлээгүй гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул төлбөрийг бүрэн төлөх ёстой.