Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — хөлс төлөх үүрэг биелүүлээгүй, төлбөрийг үндэслэлгүй хасасан. Гэрээгээр заасан шаврын ажлыг гүйцэтгэж хүлээлгэсэн тул нэхэмжлэгч төлбөрийн үлдэгдэл нэхэмжилсэн ба хариуцагч компани шагри цацах ажлыг өөрийн ажилчдаар хийлгэсэн гэж үзэн төлбөрийг хасасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээгээр заасан ажлыг хугацаанд нь гүйцэтгэж хүлээлгэсэн тул үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Шаврын ажил хийхэд шагри цацах ажил зайлшгүй шаардлагатай тул уг ажлыг өөрийн ажилчдаар хийлгэсэн тул төлбөрийг хасасан гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хангах үндэслэлтэй гэж үзэв. Талуудын хоорондын гэрээнд шагри цацах ажлыг тусгайлан тохироогүй байсан тул хариуцагч тал өөрийн ажилчдаар уг ажлыг хийлгэсэн гэх үндэслэлээр төлбөрийг хасаж тооцох үндэслэлгүй байна. Хариуцагч тал хасалт хийсэн үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд шагри цацах ажлыг тусгайлан заагаагүй, мөн хариуцагч тал хасалт хийсэн үндэслэлээ нотлоогүй байсан тул төлбөрийг хасаж тооцох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 359.1).
- Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэж хүлээлгэсэн тул төлбөрийг бүрэн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 359.1).
- Гэрээний нөхцөл, ажил гүйцэтгэлийн чанарын талаар талууд маргаагүй тул гэрээний нөхцөлийг хэвээр мөрдөх ёстой.