Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан нь үндэслэлтэй эсэх болон нэмэгдүүлсэн хүү тооцох эрхтэй эсэх тухай маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компани болон барьцаа хөрөнгө омуулагч нарын зүгээс зээлийн төлбөрийн эргэн төлөлтийн хуваарь удаа дараа зөрчсөн тул гэрээг цуцалж, үндсэн хөрөнгө, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь төлбөрийн хуваарь зөрчсөн тул гэрээг цуцалсан нь зөв, мөн нэмэгдүүлсэн хүүг тооцох ёстой.
- Хариуцагч: Зээлдэгч нь төлбөр төлөх чадваргүй болсон байхад зээлдэгч гэрээг цуцлах эрхээ эрт хэрэгжүүлээгүй тул нэмэгдүүлсэн хүү тооцох нь үндэслэлгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нарын гомжлыг хангахгүй орхисон тул үндэслэлтэй, учир нь зээлдэгч нь гэрээний үүргийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч гэрээг цуцалсан нь хууль ёсны үйлдэл юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь эргэн төлөлтийн хуваарь удаа дараа зөрчсөн тул нэхэмжлэгч гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 225.1, 225.4.1).
- Зээлийн төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул зээлдэгч нь үндсэн хөрөнгө, хүү, нэмэгдсэн хүүг төлөх үүргээс чөлөөлөгдэхгүй (Банк, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 22.3).
- Зээлдэгч үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэгч барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух