Үйл явдал
Үл хөдлөх хөрөнгө худалдах, худалдан авах гэрээний аман тохиролцоог хэрэгжүүлэхгүй байх, гэрээгээс татгалсантай холбоотой хохирол арилгах тухай маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэгч болон хариуцагч нарын хооронд барилгын материал хадгалах зориулалттай талбай худалдаж авах гэрээний аман тохиролцооны хүрээнд урьдчилгаан мөнгө өгсөн боловч гэрчилгээ гаргаж өгөөгүй тул гэрээ цуцлахаар болсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээ цуцлагдсаны улмаас өгсөн урьдчилсан мөнгөн дүнг буцаан олгох, мөн олох ёстой байсан ашиг болон үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн хохирлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн шаардлагын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд нэхэмжлэлийн хохирлыг тооцохдоо түрээсийн төлбөр зэрэг баримтгүй тооцоолол гаргасан гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, урьдчилсан мөнгөн дүнг буцаан олгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч тал түрээсийн төлбөр тооцох баримт гаргаж өгөөгүй тул хариуцагчийн тал өөрийн үндэслэлээ нотлох үүрэг биелүүлээгүй, мөн нэхэмжлэгч тал гэрээгээс татгалзсантай холбоотой учирсан хохирлыг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээгээс татгалзсан тул гэрээгээр шилжүүлсэн зүйлийг харилцан буцаах үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).
- Нэхэмжлэгч тал гэрээгээс татгалзсантай холбоотой учирсан хохирлыг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 227.1).
- Хариуцагч тал түрээсийн төлбөр тооцох баримт гаргаж өгөх үүрэг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2, 60.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух