Үйл явдал
Үл хөдлөх хөрөнгө худалдах, худалдан авах гэрээний аман тохиролцоог хэрэгжүүлэхгүй байх. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэгч болон хариуцагч нарын хооронд барилгын материал хадгалах зориулалттай талбай худалдаж авах гэрээний аман тохиролцооны хүрээнд урьдчилгаан мөнгө өгсөн боловч гэрчилгээ гаргаж өгөхгүй байсан тул гэрээ цуцлахаар болсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Урьдчилгаан мөнгө өгсөн боловч гэрчилгээ гаргаж өгөөгүй тул гэрээ цуцлахаар болсон, мөн өгсөн мөнгөний хэрэглээний үр ашиг болон банкны хүүгийн хэмжээгээр тооцсон хохирлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн үйл ажиллагааг ашиглаж байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, урьдчилсан мөнгөн дүнг буцаан олгох шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч нь үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэн банкны хүүгийн хэмжээгээр тооцсон хохирлыг нэхэмжилсэн боловч энэ нь хавтаст хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдохгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлага, түүний үндэслэл, нотлох баримтыг гаргаж өгөх үүрэгтэй боловч нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлага, түүний үндэслэл болон нотлох баримтыг гаргаж өгөх үүрэгтэй тул нотлох баримт гаргаж өгөөгүй нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Урьдчилсан мөнгөний хэрэглээний үр ашиг болон банкны хүүгийн хэмжээгээр тооцсон хохирлыг нотлох баримт байхгүй тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 493.1).
- Гэрээ цуцлагдсан тул талууд өгсөн хөрөнгийг буцаан олгох үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1, 205.1, 227.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух