Үйл явдал
Нэр төр, алдар хүнд гутаасан мэдээлэл тараасан арга хэлбэрээр эдийн бус гэм хор учирсан тухай маргаан. Телевизийн мэдээллийн хөтөлбөрөөс нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрхтэй холбоотойгоор буруу, үндэслэлгүй мэдээлэл нийтэлж, түүнийг сонгуулийн үр дүнд нөлөөлөх гэж оролдсон гэж үзэн эд хөрөнгө болон эрүүл мэндийн хохирол нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Мэдээлэл нь нэхэмжлэгчийн нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндэд халдаж, сэтгэл зүйн дарамт төрүүлэн эрүүл мэндийн хохирол учруулсан тул хохирлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Мэдээлэл нь бодит байдалд нийцэхгүй бөгөөд нэхэмжлэгч нь хохирол учирсан гэдгээ нотлох баримт ирүүлээгүй тул хариуцах үүрэггүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой, учир нь нэхэмжлэгч сэтгэл зүйн хохирол болон сонгуулийн үр дүн мэдээллээс шууд хамааралтай гэж үзэх нотлох баримт, шаардлагатайг нотлох үүргээ биелүүлээгүй байна. Мөн мэдээлэл болон эрүүл мэндийн хохирол хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдохгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мэдээлэл нийтэлсэн этгээд мэдээллийн үнэн зөв байдлыг нотолж чадахгүй бол эд хөрөнгийн хохирол арилгасан эсэхээс үл хамааран эдийн бус гэм хорыг мөнгөн хэлбэрээр арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 511.2).
- Нэхэмжлэх нь шаардлагатайг нотлох үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Хохирол учирсан гэх үндэслэл болон үйл явдал хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдохгүй бол нөхөн төлбөр нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 511).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух