Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг биелүүлсэн тул төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Гүйцэтгэгч тал захиалгалагчийн заавар, материалын дагуу өрөмдлөгийн ажил гүйцэтгэж, ажлын акт үйлдсэн тул төлбөр нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлын хэмжээгээр ажил гүйцэтгэж, акт үйлдсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Өөр нэгэн гуравдагч этгээдтэй холбоотой маргаан шийдэгдэх хүртэл хэргийг түдгэлзүүлэх хэрэгтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч талын өөр шүүхэд явагдаж буй иргэний хэрэг нь энэ хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй байдал биш тул хэргийг түдгэлзүүлэх шаардлагагүй, учир нь өөр хэрэгт байгаа маргаан нь энэ хэргийн өрөмдлөгийн ажлын гэрээний үүргийн мөрдөгдөх байдалд саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 80.1.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь захиалгалагчийн материалаар гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь үр дүнг хүлээн авч хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Захиалагч тал ажил хүлээн авсан тул ажил гүйцэтгэсэн ажилд ямар нэг доголдол байгааг шаардлага гаргаж, маргаан үүсгээгүй бол ажил хүлээн авсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 349).
- Захиалагч тал ажил хүлээн авсан тул гэрээнд заасан хугацаанд ажил хүлээн авмагцаа зохих журмын дагуу хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 351.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух