Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр төлөх эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай аман гэрээ байгуулж, туслан гүйцэтгэгчээр ажиллаж, өрөмдлөгийн ажил гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөр нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь ажил гүйцэтгэлийн хэмжээ болон төлбөрийн тооцоолол буруу байна гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэлийн үлдэгдэл төлбөр болох ойролцоогоор 20 сая төгрөгийг гаргуулж өгөх.
- Хариуцагч: Ажлын хэмжээ болон төлбөрийн тооцоолол буу, нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгчээс гаргуулах ёстой төлбөрийг багасгасан тул анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Шүүх нь нэхэмжлэгчийн гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээг нотлох баримтаар тогтоосон нэг мэдээлэл дээр үндэслэн тооцоолол хийсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь нийт 1486 метр уртааш өрөмдлөг хийсэн тул ажил гүйцэтгэлийн төлбөрийг тооцохдоо энэ хэмжээг ашиглах ёстой гэж дүгнэв (Иргэний хууль 343.1).
- Анхан шатны шүүх нь ажлын хэмжээг буруу тооцсон тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, төлбөрийг дахин тооцох ёстой гэж дүгнэв.
- Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул төлбөрийн дүнг дахин тооцож өөрчилсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 60.1, 56.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух