Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын буцаан олголт авах эрхээ хэрэгжүүлэхэд үүссэн эд хөрөнгийн хохирлын тухай маргаан. Нэхэмжлэгч орон сууц худалдан авах гэрээний дагуу төлбөрийг бүрэн төлсөн боловч хариуцагч компани төлбөрийн баримтыг цахим системд бүртгүүлж, олгох үүргээ биелүүлээгүй тул татварын буцаан олголт авах боломжгүй болсон.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани төлбөрийн баримт олгох, мэдээлэл бүртгэх үүргээ биелүүлээгүй тул татварын буцаан олголт авах боломжгүй болсон гэж үзэн хохирлыг гаргуулж өгөх шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Тайлант хугацаанд борлуулалтын тайланг татварын албанд илгээсэн тул дахин баримт олгох боломжгүй, мөн нэхэмжлэгч хугацаандаа баримт шаардаагүй тул хариуцагч компани буруу үйлдэл үйлдээгүй гэж үзэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг үндэслэл.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч компанийн гомдлыг хангахгүй орхив. Хариуцагч компани төлбөрийн баримтыг хугацаандаа олгож, цахим системд бүртгүүлээгүй тул Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль зөрчсөн, учир нь хариуцагч компани төлбөр тооцооны мэдээллийг хэрэглэгчийн системд төлбөр хийсэн тухай бүр бүртгэх, төлбөрийн баримт олгох үүргээ биелүүлээгүй байна. Нэхэмжлэгч төлбөрийн үлдэгдэл төлөх үед баримт шаардаагүй зэрэг нь хохирол үүсэхэд нөлөөлсөн тул хохирлын хэмжээг багасгах үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч компани төлбөрийн баримт олгохоос татгалзах, бус мэдээлэл олгохыг хориглодог заалтыг зөрчсөн тул нэхэмжлэгчийн хохирол учирсан гэж үзнэ (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 17.5).
• Хариуцагч компани төлбөр тооцооны мэдээллийг хэрэглэгчийн системд төлбөр хийсэн тухай бүр бүртгэх, төлбөрийн баримт олгох үүргээ биелүүлээгүй тул хариуцагч компани хариуцагч тал гэж үзнэ (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 17.3.1, 17.3.2).
• Нэхэмжлэгч төлбөрийн үлдэгдэл төлөх үед баримт шаардаагүй зэрэг нь хохирол үүсэхэд нөлөөлсөн тул хохирлын хэмжээг багасгах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 510.1).