Үйл явдал
Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын буцаан олголт авах эрх үүргийг хязгаарласан төлбөрийн баримт олгохгүй байсанаас үүдэн гарсан эд хөрөнгийн хохирол. Хариуцагч компани орон сууцны төлбөрийн баримтыг хуулийн дагуу зөв хэмжээгээр олгож, мэдээллийг цагт нь бүртгүүлээгүй тул нэхэмжлэгч татварын буцаан олголт авах боломжгүй болсон гэж маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани төлбөрийн баримт олгохгүй, мэдээллийг системд дамжуулахгүй тул татварын буцаан олголт авах боломжгүй болгож хохирол учруулсан гэж үзэв.
- Хариуцагч: Компани татварын тайлангаа хуулийн хүрээнд тайлагнасан тул дахин баримт олгох боломжгүй, нэхэмжлэгч өөрөө хугацаанд баримт авч бүртгүүлээгүй тул хариуцагч байхгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан тулд хариуцагч компани хохирлыг хэмжихэд нөлөөлсөн тул хохирлын 50 хувийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч компани төлбөрийн баримт олгох, мэдээллийг системд дамжуулах үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн татварын буцаан олголт авах эрх үүргийг хязгаарласан гэж дүгнэв, учир нь компани төлбөрийн баримтыг хуулийн дагуу олгохгүй, мөн мэдээллийг системд шивж оруулахгүй байсан баримт тогтоогдсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч компани төлбөрийн баримт олгох, мэдээллийг тухайн үед нь системд дамжуулах үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн татварын буцаан олголт авах эрх үүргийг хязгаарласан гэж дүгнэв (НӨАТ-ын тухай хууль 17.3, 17.3.2, 17.3.3).
- Нэхэмжлэгч төлбөрийн баримтыг хугацаанд нь авч, системд бүртгүүлээгүй нь хохирол үүсэхэд нөлөөлсөн тул хохирлыг хэмжихэд хамаарна (Иргэний хууль 514.1).
- Татварын ерөнхий газар хуульд заасан үүргээ биелүүлсэн тул хариуцагч байхгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух