Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй болох болон НӨАТ-ын төлбөр нэхэмжлэх маргаантай. Ажил гүйцэтгэгч компани нь захиалагчаас гэрээний үнийн дүнгээс үлдсэн төлбөр болон НӨАТ-ын 10 хувийн хэмжээний нэмэгдсэн өртгийг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал нь ажлыг дутуу гүйцэтгэсэн, зураг төсөл зөрчсөн гэх үндэслэлээр сөрөг нэхэмжлэх гаргаж, өөрийгөөсөө хохирол нэхэмжлэх боловч шүүх хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэсэн боловч гэрээний үнийн дүнгээс үлдсэн төлбөр болон НӨАТ-ын 10 хувийн хэмжээний нэмэгдсэн өртгийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ажлыг дутуу гүйцэтгэсэн, зураг төсөл зөрчсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, мөн өөрийн зардлаар хийсэн ажлын зардлыг нэхэмжлэх ёсгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн НӨАТ-тай холбоотой хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэвээр үлдээж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Шинжээчийн дүгнэлтээр нэхэмжлэгч нь НӨАТ төлөгч байсан тул гэрээний үнэд НӨАТ-ын 10 хувийн хэмжээний нэмэгдсэн өртгийг нэхэмжлэгчийн хохирол гэж тооцсон, учир нь гэрээний үнэд татвар орсон эсэх нь тодорхойгүй байсан тул шинжээчийн дүгнэлтээр НӨАТ-ыг оруулан тооцоогүй болох нь тодорхой болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь НӨАТ төлөгч байсан тул гэрээний үнэд татвар ногдуулах ёстой, учир нь НӨАТ-ын тухай хууль 5.2.1, 7.1.1, 11.1-ийн дагуу татварын хэмжээг гүйцэтгэсэн ажлын 10 хувиар тооцох заал
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух