Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон НӨАТ-ын суутгал, материалын үнэ цэнийг хасах асуудалтай холбоотой ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлж, ажлын хөлс авах маргаан. Гүйцэтгэгч тал барилгын каркас угсралтын ажлыг гүйцэтгэсэн боловч захиалагч тал төлбөрийн зарим хэсгийг төлөөгүй, мөн НӨАТ-ын баримт болон материалын үнэ цэнийг хасах шаардлага гаргасан тул маргаан үүсэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажлын хөлсний үлдэгдэл болох ойролцоогоор 40 сая төгрөгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
• Хариуцагч: НӨАТ-ын суутгал болон гүйцэтгэгч талын авч үлдсэн материалын үнэ цэнийг төлбөрөөс хасах ёстой, мөн чанарын баталгааны хугацаа дуусаагүй тул төлбөр төлөх үүрэггүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийг төлбөр төлөхийг шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон заалтыг хүчингүй болгосон. Шүүх хариуцагч тал НӨАТ-ын баримт ирүүлээгүй тул НӨАТ-ыг суутган хасах эрхгүй, учир нь гэрээгээр төлбөр төлөгдөх бүрт баримт өгөх ёстой бөгөөд төлбөр төлөгдөөгүй тул баримт олгох боломжгүй байсан тул НӨАТ-ын суутгалыг хасах үндэслэлгүй гэж дүгнэв. Мөн материалын үнэ цэнийг хасах тухай маргаан үндэслэлгүй, учир нь тооцооны үлдэгдэл баталгааны баримтад дурдсан материалын төлбөрийг гүйцэтгэгч тал хариуцахаар харилцан тохиролцсон болох нь баримтаар нотлогдоогүй тул Иргэний хууль 198.2-т үндэслэн хасаж болохгүй гэж үзэв. Чанарын баталгааны мөнгөн хөрөнгийг байршуулах хугацаа гэрээгээр ажлын гүйцэтгэлийг актаар хүлээлцсэн өдрөөс хойш нэг жил гэж заасан тул тухайн хугацаа өнгөрсөн нь төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй гэж шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төлбөр төлөх бүрт НӨАТ-ын баримт өгөх ёстой бөгөөд төлбөр төлөгдөөгүй тохиолдолд баримт олгох боломжгүй тул НӨАТ-ын суутгалыг хасах боломжгүй (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 4.1.1).
• Тооцооны үлдэгдэл баталгааны баримтад дурдсан үйл явдал нь талуудын хоорондын харилцан тохиролцоо болох нь баримтаар нотлогдоогүй бол тухайн дүнг төлбөрөөс хасаж болохгүй (Иргэний хууль 198.2).
• Чанарын баталгааны мөнгөн хөрөнгийг байршуулах хугацааг гэрээгээр ажлын гүйцэтгэлийг актаар хүлээлцсэн өдрөөс хойш тогтоосон бол тухайн хугацаа дууссан нь төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль).