Үйл явдал
Албадан дуудлага худалдаа явуулах тогтоолтыг төлбөр төлөгчид албан ёсоор хүргүүлээгүй болон мэдээллийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр олон нийтэд мэдээлээгүй тул хууль бус ажиллагаа явуулсан тухай маргаан. Хариуцагч байгууллага дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоолыг баталгаат шуудангаар хүргүүлсэн гэж үзсэн боловч мэдээлэл хүлээн авсан этгээд нь төлбөр төлөгч болох нь тогтоогдоогүй тул дуудлага худалдааг хууль бус гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоолыг төлбөр төлөгчид хүргүүлээгүй, мөн дуудлага худалдаа эхлэхээс 14 хоногийн өмнө хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр олон нийтэд мэдээлэллээгүй тул хууль бус ажиллагаа явуулсан гэж үзэв.
- Хариуцагч: Мэдэгдлийг батгаат шуудангаар хүргүүлсэн тул хууль ёсны дагуу мэдээлэл өгсөн, мөн хөрөнгийн үнэлгээгээр талууд санал өгөөгүй тул шинжээч томилсон гэж тайлбарлав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Дуудлага худалдаа явуулах тухай мэдээллийг төлбөр төлөгчид албан ёсоор хүргүүлээгүй тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 66.3-т заасан журмыг зөрчсөн, мөн мэдээллийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр олон нийтэд мэдээлээгүй тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 70.1-ийг зөрчсөн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мэдэгдэх хуудсыг төлбөр төлөгчид албан ёсоор хүргүүлээгүй тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 66.3-т заасан журмыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Дуудлага худалдаа эхлэхээс 14 хоногийн өмнө хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр мэдээлэл өгөөгүй тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 70.1-ийг зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоолдоос зохион байгуулах газрын хаягийг тусгаагүй тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 69.1-ийн дагуу тогтоол дахь мэдээллийн шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух