Үйл явдал
Албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгох болон хугацааг хойшлуулах тухай маргаан. Төлбөр төлөгч барьцаалсан үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаанд оруулах тухай тогтоолоо хаягт нь хүргэхгүй байсан тул дуудлага худалдааг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Дуудлага худалдааг мэдэгдэхгүйгээр, хямд үнээр борлуулсан тул дуудлага худалдааг хүчингүй болгож, албадан дуудлага худалдаа явуулах хугацааг хойшлуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Мэдэгдлийг баталгаат шуудангаар хаяг руу хүргүүлсэн боловч хаягт ийм хүн байхгүй гэж буцаасан тул мэдэгдэл хүргүүлэх үүргээ биелүүлээгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүх хэргийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын мэдэгдлийг төлбөр төлөгчийн хаяг руу хүргэх үүргээ биелүүлээгүй тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 66.3-т заасан журмыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар төлбөр төлөгчид дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоолоо хаягт нь хүргэх үүргээ биелүүлээгүй тул Шүүхийн шидвэр гүйцэтгэх тухай хууль 66.3-т заасан журмыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоолоо хаягт хүргэхгүй байх нь төлбөр төлөгчийн эрхийг хангахгүй байх үйл явц тул дуудлага худалдааг хүчингүй болгох үндэслэл болсон гэж дүгнэв.
- Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хууль хэрэглээний заалтыг (Иргэний хууль 177.4, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 14.3, 14.4, 14.6) буруу хэрэглэсэн тул шийдвэрийг засах шаардлагатай гэж тогтоов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух