Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Албадан дуудлага худалдаанд оруулах тогтоолоо гаргахаас өмнө ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн тогтоолоо холбогдох байгууллагад хүргүүлээгүй, мөн дуудлага худалдаа явуулахаас өмнө нийтэд мэдээлэхгүйгээр тогтоолоо гаргасан тул уг тогтоолоо хүчингүй болгох маргаан үүстэй. Төлбөр төлөгчийн барьцаалсан орон сууцыг албадан дуудлага худалдаанд оруулах тухай тогтоолоо гаргасан бөгөөд үнийг шинжээчийн тогтоосон зах зээлийн үнийн 70 хувиар тооцсон байв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Дуудлага худалдааны тогтоолоо гаргахаас өмнө ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн тогтоолоо Улсын бүртгэлийн байгууллагад хүргүүлээгүй, мөн хуульд заасан журмын дагуу нийтэд мэдээлээгүй тул тогтоолоо хүчингүй болгох ёстой гэсэн.
• Хариуцагч: Дуудлага худалдаанд оруулах тухай тогтоолоо ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн албан бичгээр Улсын бүртгэлийн хэлтэст хүргүүлсэн, мөн дуудлага худалдааны зарыг хуульд заасны дагуу нийтэд мэдээлсэн тул тогтоолоо хууль ёсны дагуу гаргасан гэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Дуудлага худалдааны тогтоолоо гаргахаас өмнө ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн тогтоолоо Улсын бүртгэлийн байгууллагад хүргүүлсэн, мэдээллийг нийтэд хүргэсэн байсан тул тогтоолоо хууль ёсны дагуу гаргасан гэж үзнэ.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Дуудлага худалдааны тогтоолоо гаргахаас өмнө ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн тогтоолоо холбогдох байгууллагад хүргүүлсэн, мэдээллийг нийтэд хүргэсэн байсан тул тогтоолоо хууль ёсны даагаар гаргасан гэж дүгнэв (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 66.3, 70.1).
• Дуудлага худалдааны үнийг шинжээчийн тогтоосон үнийн 70 хувиар тооцсон нь хууль бус үйлдэл биш байна (Иргэний хууль 177.1).
• Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагыг нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).