Үйл явдал
Ажлын гүйцэтгэлийн хөлс болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Туслан гүйцэтгэгч компани нь захиалагч компанитай дулааны шугамын өргөтгөл, шинэчлэлийн ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч гэрээнд заасан үнийн дүн болон гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээний талаар маргаан гарсан тул гүйцэтгэсэн ажлын хөлс болон хоцролтын алданги нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн тул шинжээчийн тогтоосон бодит өртөг болон хоцролтын алдангийг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Гэрээний үнийн дүн нь төсвөөс илүү байсан тул гүйцэтгэлийн үнийг хасаж тооцох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас хэмжээгээр хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж өөрчлөхээр шийдвэрлэв. Шинжээчийн дүгнэлтээр гүйцэтгэсэн ажлын бодит өртөг тогтоогдсон тул гэрээний үнийн дүнг биш шинжээчийн үнэлгээг үндэслэн төлбөр тооцох ёстой (Иргэний хууль 344.1), мөн ажил гүйцэтгэлийн үр дүнг эрх бүхий байгууллагад хүлээлгэн өгсөн тул ажил гүйцэтгэсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 347.2), тиймээс гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн тохиолдолд алданги нэхэмжлэх эрхтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээгээр ажлын хөлс тохиролцсон боловч бодитоор гүйцэтгэсэн ажлын хөлсний хэмжээний талаар маргаантай байсан тул шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн төлбөр тооцох ёстой (Иргэний хууль 344.1).
- Ажлын үр дүнг улсын комисс хүлээлгэн өгсөн тул ажил гүйцэтгэсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 347.2).
- Ажил гүйцэтгэлийн үр дүнг хүлээлгэн өгсөн тул гэрээний дагуу алданги тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 347.2).