Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөр болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчаас сантехникийн ажил гүйцэтгэсэн материалын зардал болон ажлын хөлсийг нэхэмжилсэн боловч захиалагч нь ажил гүйцэтгэгчийн хийсэн ажил чанар муу, материалын үнийг хэт өндөр заасан гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажлын хөлс болон материалын зардал, мөн гэрээний дагуу тохиролцсон алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Хийсэн ажил нь чанарын шаардлага хангахгүй, материалын үнэ зах зээлийн үнээс хэт өндөр тул нэхэмжлэсэн дүнг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, өөрчлөлт оруулсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгින් хэрэгсэв. Шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон бодит хийсэн ажлын хөлс болон материалын зардлыг тооцох ёстой тул анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтийг буруу тайлбарласан гэж үзэв. Захиалагч гэрээний дагуу төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул алданги тооцох ёстой, учир нь гэрээнд заасан төлбөр төлөх хугацаа болоогүй байхаас өмнө нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй байсан тул алдангийг тооцох эрхтэй (Иргэний хууль 232.4, 232.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон бодит хийсэн ажлын хөлс болон материалын зардлыг тооцох ёстой тул анхан шатны шүүхийн шинжээчийн дүгнэлтийг буруу тайлбарласан гэж дүгнэв.
- Захиалагч гэрээний дагуу төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул гүйцэтгээгүй үүргийн дүнгийн хувьмаар алданги тооцох ёстой (Иргэний хууль 232.4, 232.5).
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд ажиллаж дуусгасан тул захиалагч төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэв (Иргэний хууль 346.2).