Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан хохирлыг тооцох замаар нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндийн гэмтэл үйлдэл үйлджээ холбоотой зардлыг гаргуулж авах маргаан үүссэн. Хариуцагч нь насанд хүрээгүй хохирогчийг зодож, шүдний гэмтэл учруулсан тул нэхэмжлэгч эмчилгээний зардал, замын зардал, өмгөөлөгчийн хөлс зэргийг нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн үйлдлийн улмаас шүдний эмчилгээ хийлгэсэн тул эмчилгээний зардал, замын зардал болон өмгөөлөгчийн хөлсийг гаргуулж авах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн зардлын зарим хэсэг, тэр дундаа эмнэлгийн тодорхойлолт болон замын зардлыг нотлох баримт хангалтгүй гэж үзэн сөрөг байр суурьтай байв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зардлын ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангох шийдвэр гаргав. Шүүх эмчилгээний зардал, замын зардал болон өмгөөлөгчийн хөлсийг гаргуулж авах нь зөв, учир нь эмчилгээний зардал нь хариуцагчийн үйлдлийн улмаас үүссэн гэмтэлтэй шууд хамааралтай бөгөөд насанд хүрээгүй хохирогчийн хувьд өмгөөлүүлэх эрхтэй байсан тул өмгөөлөгчийн хөлсийг зардалд тооцох ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагчийн хууль бус үйлдлийн улмаас хохирогчийн шүдний эмчилгээ хийлгэсэн тул эмчилгээний зардал нь гэм хор барагдуулах замаар гаргуулж авах ёстой (Иргэний хууль 497, 505).
• Насанд хүрээгүй хохирогчийн хувьд өмгөөлүүлэх эрхээр хангагдсан тул өмгөөлөгчийн хөлсийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалд тооцох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 11.4).
• Нэхэмжлэлийн зардлын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь нотлох баримт хангалтгүй гэсэн үндэслэлтэй байсан ч эмчилгээний зардал болон замын зардлыг тооцох нь хуульд нийцнэ (Иргэний хууль 497, 505).