Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах болон арилжааны гэрээ — компанийн өр мөрийг шилжүүлэх гэрээ байгуулахгүйгээр хариуцагчаас шаардах. Нэхэмжлэгч нар нь компани байгуулсан үед хөдөөний хадгаламж зээлийн хоршооноос зээл авсан бөгдөөд уг өр мөрийг хариуцагч нь компанийн хувьцааг худалдан авах гэрээгээр хариуцах ёстой гэж үзэн, хариуцагчаас өр мөрийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь компанийн хувьцааг худалдан авах гэрээгээр компанийн балансад тусгагдсан болон нэхэмжлэгч нарын хадгаламж зээлийн хоршооноос авсан өр мөрийг бүрэн хариуцах ёстой гэж үзэн, өр мөрийн үлдэгдлийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Компанийн хувьцааг худалдан авах гэрээгээр компанийн өр мөрийг хариуцах ёстой гэсэн ч, хадгаламж зээлийн хоршооноос авсан зээлийн өр мөрийг шилжүүлэх талаар талууд хоорондоо тохиролцоо хийж, зөвшөөрөл авч гэрээ байгуулсангүй гэж үзэн, шаардлагыг хүлээн зөвшөөсн_гүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгох. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч нарын зээлийн өр мөрийг хариуцах ёстой гэсэн үндэслэл тогтоогдохгүй, учир нь хадгаламж зээлийн хоршооноос авсан зээлийн өр мөрийг шилжүүлэх талаар хариуцагч болон хоршооны хооронд тохиролцоо хийж, шаардах эрхийг шилжүүлэх хэлцэл хийгээгүй тул Иргэний хууль 124.1, 123.8-д заасан шаардлага хангаагүй. Хариуцагч нь компанийн хувьцааг худалдан авах гэрээгээр компанийн өр мөрийг хариуцах ёстой гэсэн заалт нь нэхэмжлэгч нарын зээлийн өр мөрийг хариуцах тухай тохиролцоо биш тул Иргэний хууль 243.1-д заасан үндэслэл тогтоогдохгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Өр мөрийг шилжүүлэх хэлцэл нь шаардах эрхийг шилжүүлэгч болон шилжүүлэгч талуудын хооронд хууль бус эсвэл гэрээнд заасан хэлбэрээр хийгдэх ёстой тул хадгаламж зээлийн хоршооны зөвшөөрөл, талуудын тохиролцоогүй тохиолдолд өр мөрийг шилжүүлсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 123.8, 124.1).
• Компанийн хувьцааг худалдан авах гэрээгээр компанийн өр мөрийг хариуцах заалт нь нэхэмжлэгч нарын хувийн зээлийн өр мөрийг хариуцах тухай тохиролцоо болохгүй тул Иргэний хууль 243.1-д заасан үндэслэл ханаагүй.
• Хариуцагч нь компанийн өр мөрийг хариуцах ёстой боловч, тухайн өр мөрийг шилжүүлэх талаар талууд хоорондоо гэрээ байгуулж, шаардах эрхийг шилжүүлсэн байх ёстой тул нэхэмжлэгч нарын шаардлага үндэслэлгүй (Иргэний хууль 243.1).