Тогтоол №6115

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нар нь "Аргуун-Эрдэнэ" ХХК-ийг хариуцагчид худалдахдаа "Грави" ХЗХ-нд төлөх 220,000,000 төгрөгийн өрийг хариуцагч төлөхөөр тохиролцсон боловч 21,500,000 төгрөгийг төлөөд үлдэх 198,500,000 төгрөгийг төлөөгүй тул уг мөнгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: П.О, С.Г нар. Хариуцагч Б.Б нь "Аргуун-Эрдэнэ" ХХК-ийг худалдан авахдаа нэхэмжлэгч нарын "Грави" ХЗХ-нд төлөх 220,000,000 төгрөгийн өрийг шилжүүлэн авахаар тохиролцсон боловч 198,500,000 төгрөгийг төлөөгүй тул уг мөнгийг гаргуулна.
• Хариуцагч: Б.Б. Нэхэмжлэлд дурдсан мөнгийг төлөх үүрэг хүлээхгүй, учир нь компанийн хувьцааг худалдан авахдаа тохирсон үнийн дүнгээс тодорхой хэсгийг бэлнээр өгч, үлдсэнийг үйлдвэрийг ажиллуулан төлөхөөр тохиролцсон. Үйлдвэр ажиллаагүй тул үлдэгдэл төлбөрийг төлөх хариуцлагагүй. Мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-08-06, Дугаар: 142/ШШ2018/00789
• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Б-аас 198,500,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч С.Г-, П.О нарт олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 124.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-09-25, Дугаар: 116
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.Энхболд
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-12-04, Дугаар: 001/ХТ2018/01614
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.Энхболд
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх гэрээний утга агуулга, зорилгыг гуйвуулж, Иргэний хуулийн 198 дугаар зүйл болон 75.2.1-д заасан хөөн хэлэлцэх хугацааг хэрэглээгүй, мөн Компанийн тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх зохигчийн хооронд байгуулагдсан худалдах-худалдан авах гэрээний зүйл, үнэ хэрхэн төлөгдсөн тухай баримтыг хангалттай дүгнээгүй.
• Компанийн хувь эзэмших эрх шилжүүлэх гэрээний "Грави" ХЗХ-ны зээлийн өрийг компанийн балансад тусгагдсанаар эрх шилжүүлэн авагчид шилжүүлэн өгнө" гэсэн заалт хэрхэн хэрэгжсэн нь тодорхойгүй байна.
• "Грави" ХЗХ-нд төлөх зээлийн төлбөр иргэн С.Г-, П.О нарт хамааралтай болох нь тогтоогдсон боловч уг төлбөр "Аргуун-Эрдэнэ" ХХК-д шилжсэн гэх баримт хэрэгт авагдаагүй.
• "Аргуун-Эрдэнэ" ХХК-ийн шинэ хувь нийлүүлэгч гишүүд компанийн өрийг шилжүүлэн авах боломжтой боловч хуучин гишүүдийн хувийн өрийг шилжүүлэн авах үндэслэлгүй.
• Санхүүгийн тайлан дээрх мэдээлэл тодорхой бус, "Грави" ХЗХ-д төлөх өр үнийн дүнгээрээ тусгагдсан эсэх нь тодорхойгүй байна.
• Хариуцагч Б.Б тухайн компанийн хувьцааны 50%-ийг 110,000,000 төгрөгөөр эсхүл 481,753,657 төгрөгөөр худалдан авсан эсэх талаар хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийгээгүй.
• Шүүх бусдад төлөх өр шинэ үүрэг гүйцэтгэгчид шилжсэн гэж үзэхдээ шаардах эрхийн эзэмшигчтэй тохиролцсон эсэхийг тодруулаагүй.
• Иргэний хуулийн 124.1-д заасан шаардлагад нийцсэн эсэх нь ойлгомжгүй болсон.
• Хэргийн зарим нөхцөл байдал тодорхой бус байх тул Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн эсэхийг шууд дүгнэх боломжгүй байна.