Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай хувьцаа худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулж, 405,000,000 төгрөгийг төлсөн боловч гэрээ хүчин төгөлдөр бус болсон тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн 161,150,000 төгрөгийг буцаан шаарджээ.
• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу төлсөн 405,000,000 төгрөгөөс 243,850,000 төгрөгт ногдох хувьцааг хүлээн авсан тул үлдэх 161,150,000 төгрөгийг хариуцагч нараас үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн хэмээн гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Хувьцаа худалдах-худалдан авах гэрээ нь зөвшөөрөлгүй хийгдсэн бөгөөд тухайн үеийн захирал нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж мөнгийг хувьдаа завшсан тул байгууллагын дансанд орж ирээгүй 161,150,000 төгрөгийг төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-11-13, Дугаар: 101/ШШ2019/03170
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1-д заасныг баримтлан, нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргийг М.Жаргалд шилжүүлсэн боловч хариуцагч байгууллагуудтай гэрээний үүрэг үүсээгүй тул 161,150,000 төгрөгийг шаардах үндэслэлгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-01-06, Дугаар: 43
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль бус, үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн байдалд хуулийн зөв дүгнэлт өгөөгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай гэрээний харилцаа үүссэнийг нотлоогүй, мөн нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-10-12, Дугаар: 001/ХТ2021/01218
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Магадлал нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалын тогтоох хэсэгт залруулга хийж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасан зохицуулалтыг зөрчөөгүй, шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зохих ёсоор явуулсан.
• Нэхэмжлэгч 161,150,000 төгрөгийг хариуцагчид шилжүүлсэн гэх үндэслэл бүхий нотолгоо, баримтыг заагаагүй.
• Иргэний хуулийн 211.1-д заасан “...хуульд заасан этгээдэд үүргийн гүйцэтгэлийг хүлээлгэн өгөх” шаардлагыг нэхэмжлэгч хангаагүй.
• Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хуульд заасан төрийн өмчит үйлдвэрийн газар, төрийн өмчийн оролцоотой хуулийн этгээдийн эд хөрөнгийг захиран зарцуулах журмыг нэхэмжлэгч мэдэх үүрэгтэй.
• Нэхэмжлэгч 161,150,000 төгрөгийг шилжүүлэхдээ хууль зөрчсөн тул үүргийн гүйцэтгэлийг Иргэний хуулийн 211.1-д заасан журмаар гүйцэтгээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр, магадлалын тогтоох хэсэгт Иргэний хуулийн 492.1 гэснийг 492.1.1 гэж өөрчилсөн нь техникийн шинжтэй алдааг залруулсан.