Үйл явдал
Зуучлалын маргаан — хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан гэж үзэн ашиг хуваах шаардлага гаргасан. Нэхэмжлэгч компани болон хариуцагч компани хамтран ажиллах, ашиг хуваарилах, зээлийн үүргийг хамтран хүлээх зорилготой зуучлалын гэрээ байгуулсан гэж үзэн, хамтын зээлээр санхүүжигдсэн алтны уурхайн ашгийн 33 хувийг гаргуулж өгөхгою гэж нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зуучлалын гэрээ байгуулсан тул хамтын зээлээр санхүүжигдсэн алтны уурхайн ашгийн 33 хувийг (ойролцоогоор 1.8 тэрбум төгрөг) гаргуулж өгөх ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Зуучлалын гэрээ байгуулаагүй, хамтарсан ажил хийгээгүй тул ашиг хуваах үндэслэл байхгүй гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгох.
- Хамтран ажиллах, ашиг олохоор тохиролцсон үндэслэл тогтоогдоогүй тул хамтарсан ажил хийгээгүй гэж үзнэ, учир нь гэрчүүд талуудын маргаж буй зуучлалын гэрээний талаар мэдүүлээгүй байна.
- Хариуцагч компани зээлийн үүргийг биелүүлээгүй, хөрөнгөжсөн гэх үндэслэлгүй тул ашиг шаардах эрхтэй нь тогтоогдоогүй, учир нь хариуцагч компани банкнаас гадна бусад банкуудаас ч зээл авч байсан нь зээлийн үүргийг зөвхөн нэхэмжлэгч компани хариуцах ёстой гэсэн маргаантай холбоогүй байна.
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл хангаагүй тул Иргэний хууль 412.1, 476.1-ийн дагуу нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтарсан ажил хийх, ашиг хуваарилах тухай гэрээ байгуулаагүй, хамтран ажиллах үндэслэл тогтоогдоогүй тул ашиг хуваарилах үүрэг үүсээгүй (Иргэний хууль 412.1, 476.1).
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэл ба нотлох баримт хангаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 412.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух