Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээ байгуулаагүй тул ашиг хуваах үүрэг үүсээгүй гэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон хариуцагч компани банкны зээл авах үйл явцад хамтран зээлдэгчээр оролцож, зээлийн үүргийг хамт хүлээсэн нь хамтран ажиллах гэрээний шинжтэй, улмаар алт олборлолтын ашгийн тодорхой хувийг гаргуулж өгөх ёстой гэж маргасан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компанитай зуучлалын гэрээ байгуулсан, хамтын зээлээр санхүүжигдсэн төслөөс ашгийн 33 хувийг гаргуулж өгөх ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Зуучлалын гэрээ байгуулаагүй, зээлийн харилцаанд оролцох нь хамтран ажиллах гэрээний шинжгүй тул ашиг шаардах үндэслэл байхгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч компани зээлийн гэрээний харилцаанд оролцож ашиг авахаар тохиролцсон нь хамтран ажиллах гэрээний шинж агуулаагүй тул хамтран ажиллах гэрээ байгуулаагүй гэж үзнэ, учир нь нэхэмжлэгч компани зээлийн гэрээний харилцаанд оролцож ашиг авахаар тохиролцсон нь хамтран ажиллах гэрээний шинж агуулаагүй байна (Иргэний хууль 476.1). Гэрчүүд талуудын маргаж буй зуучлалын гэрээний талаар мэдүүлэл өгөөгүй тул хамтран ажиллах, ашиг олох тухай гэрээ байгуулаагүй гэж үзнэ, учир нь нэхэмжлэгч компани хамтран ажиллах ямар нэгэн үүрэг хүлээж, түүнийгээ хэрхэн биелүүлсэн болохыг нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний харилцаанд оролцож ашиг авахаар тохиролцсон нь хамтран ажиллах гэрээний шинж агуулаагүй тул хамтран ажиллах гэрээ байгуулаагүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 476.1).
- Хамтран ажиллах, ашиг олох тухай гэрээ байгуулаагүй, хамтран ажиллах үндэслэл тогтоогдоогүй тул ашиг хуваарилах үүрэг үүсээгүй (Иргэний хууль 412.1, 476.1).
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл ба нотлох баримт хангаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 412.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух