Үйл явдал
Хамтран ажиллах зорилготойгоор мөнгө нийлүүлсэн боловч ашиг бий болоогүй, үүний улмаас гарсан алдагдлыг талууд тэнцүү хуваарилах эсэх тухай маргаан үүстэв. Нэхэмжлэгч нь алт олборлох үйл ажиллагаа явуулахаар хариуцагчтай хамтран ажиллах зорилгоор мөнгөн дүнг нийлүүлсэн боловч ашиг бий болоогүй тул нийлүүлсэн мөнгөний зардлын хэсгийг гаргуулж авахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь мөнгөний зардлыг хариуцах ёстой, мөн нэхэмжлэлийн мөнгөн дүнгээс алт хэлбэрээр авсан хэсгийг хасаж, үлдсэн дүнг гаргуулж авах ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Хамтын ажиллагааны улмаас ашиг бий болоогүй, мөн нэхэмжлэгч өөрөө алдагдал хүлээсэн тул хариуцах ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэг хэрэгсэхгүй, хариуцагч нэхэмжлэгчид мөнгөн дүнгээс алт авсан хэсгийг хасаж, үлдсэн дүнг гаргуулж авах ёстой гэж шийдсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай алт олборлох үйл ажиллагаа явуулахаар тохиролцсон боловч энэ нь хууль бус үйл ажиллагаа байсан тул талуудын хоорондох харилцааг зээлийн гэрээ гэж үзэх үндэслэлгүй, тиймээс хамтын ажиллагааны улмаас бий болсон алдагдлыг талууд хамтран хариуцах ёстой (Иргэний хууль 478.12).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтын ажиллагааны зорилгоор мөнгө нийлүүлсэн боловч ашиг бий болоогүй, зардлыг хариуцах ёстой тул талууд зардлыг тэнцүү хуваарилах ёстой (Иргэний хууль 478.12).
- Нэхэмжлэгч нь нийлүүлсэн мөнгөн дүнгээс өөрт хэрэгцээтэй хэсгийг авсан тул гаргуулж авах дүнгээс тухайн хэсгийг хасах ёстой.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай алт олборлох үйл ажиллагаа явуулахаар тохиролцсон боловч энэ нь хууль бус үйл ажиллагаа байсан тул талуудын харилцааг зээлийн гэрээ гэж үзэх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух