Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — мал тариалангийн талбайд мал орж ургац сүйтгэсэн тул хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай. Хариуцагч талын эзэмшил дэх адуу нэхэмжлэгч компанийн тариалангийн талбайд орж, ургацыг гишгэлж, цайруулан сүйтгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн адуу тариалангийн талбайд орж ургац сүйтгэсэн тул ойролцоогоор 1.6 сая төгрөгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх.
- Хариуцагч: Хохирлын хэмжээ бодитой биш, талбай хашаажуулах үүргээ нэхэмжлэгч компани биелүүлээгүй тул хохирол тооцох акт хууль бус гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас хэмжээгээр хэрэгсэж, хариуцагчаас ойролцоогоор 825 мянга төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргав.
- Хариуцагч талын адуу тариалангийн талбайд орж ургац сүйтгэсэн баримт тогтоогдсон тул хариуцагч нь бусдын эд хөрөнгийг хамгаалах үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ.
- Тариалангийн тухай хууль болон сумын Засаг даргын тушаалаар тариалангийн талбайг хашаажуулах, малыг талбайгаас хол байлгах үүрэг хүлээсэн байсан тул хариуцагч нь тариалангийн үйлдвэрлэл эрхлэгч өөрийн ургацаа бусдын халдлагаас хамгаалах үүргээ (Тариалангийн тухай хууль 20.2.1) биелүүлээгүй гэж үзнэ.
- Нэхэмжлэгч тал талбайн хамгаалалт, хашааг хариуцах үүргээ (Тариалангийн тухай хууль 7.1) бүрэн биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн болгоомжгүй үйлдэл хохирлын хэмжээнд нөлөөлсөн гэж үзэн, хохирлыг 50 хувиар багасгах үндэслэлтэй болсон (Иргэний хууль 514.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тариалангийн үйлдвэрлэл эрхлэгч нь өөрийн ургацаа бусдын халдлага болон малаас хамгаалах үүрэгтэй (Тариалангийн тухай хууль 20.2.1).
- Бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Хохирол учруулах үед нэхэмжлэгч талын болгоомжгүй үйлдэл нөлөөлсөн бол хохирлын хэмжээг харгалзан багасгаж болно (Иргэний хууль 514.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух