Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — мал тариалангийн талбайд мал орж, ургацыг сүйтгэсэн. Хариуцагч нарын эзэмшлийн адуу нэхэмжлэгч компанийн тариалангийн талбайд орж, ургацыг идэж, гишгэж, хөрвөөснээс компанид хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нарын адуу тариалангийн талбайд орж, ургацыг сүйтгэсэн тул ойролцоогоор 12 сая төгрөгийн хохирол гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тариалангийн талбайгаа мал, амьтны халдлагаас хамгаалах хашаажуулах зэрэг арга хэмжээ авч, өөрийн эзэмшлийн талбайг хамгаалах үүргээ биелүүлээгүй тул хохирол нэхэмжлэх эрхгүй, мөн хохирлын хэмжээг тодорхойлоогүй гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагч нарын буруутай үйлдлээс үүдэн гарсан хохирлыг нэхэмжлэгч компанид олгохоор шийдвэрлэсэн. Тариалангийн талбайд мал, тэжээвэр амьтан оруулахыг хориглосон байсан тул хариуцагч нарын адуу тариалангийн талбайд орсон нь тариалангийн үйлдвэрлэл эрхлэгчдэд хохирол учруулсан гэж үзнэ (Тариалангийн тухай хууль 24.1.1). Сумын мэргэжлийн комиссын актаар хохирлыг тодорхойлсон нь бодит баримт болсон тул хариуцагч нар гэм хор учруулсан этгээд гэж үзнэ (Иргэний хууль 497.1). Хариуцагч нар бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан тул уг гэм хорыг мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 510.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тариалангийн талбайд мал, тэжээвэр амьтан оруулахыг хориглосон байдаг тул мал орж ургац сүйтгэсэн нь тариалангийн үйлдвэрлэл эрхлэгчдэд хохирол учруулсан гэж үзнэ (Тариалангийн тухай хууль 24.1.1).
- Бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг арилгахдаа мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 510.1).
- Бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух