Үйл явдал
Эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан—тариалангийн талбайд мал орж, ургацыг сүйтгэсэн. Хариуцагч нарын мал нэхэмжлэгчийн тариалангийн талбайд орж, ургацын хохирол учруулсан гэж нэхэмжлэгч мал эзэмшигч тал нь шүүхэд хандав.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нарын мал тариалангийн талбайд орж, ургацыг сүйтгэсэн тул ойролцоогоор 3 сая төгрөгийн хохирол гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Мал нь хариулгатай байсан тул талбайд орсон гэх үндэслэлгүй шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагч нарын гэм бурууг тогтоож, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэсэгчилэн хүлээн зөвшөөрсөн. Хариуцагч нарын малын тоо болон талбайд орсон малын төрөл тодорхой бус байгаа тул хохирлыг тэнцүү хуваан хариуцах нь зүйтэй гэж үзсэн. Хариуцагч нэг нь хохирлыг өөрийн буруугаа хүлээн зөвшөөрч, тохиролцсон дүнг төлсөн тул түүнд холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч Б.Б малын төрөл, хариулгатай байсан гэх тайлбараа нотолж чадаагүй тул түүний гэм буруу тогтоогдсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусдын эд хөрөнгөнд санаатай буюу болгоомжгүй үйлдэл/үйл хэргээр гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Хариуцагч нарын гэм бурууг тогтоох бодит баримт, фото зураг болон малын төрлийн мэдээлэл тодорхой бус байгаа тул хохирлыг тэнцүү хуваан хариуцах нь зүйтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Тариалангийн тухай хууль ёсны дагуу өөрийн эзэмшлийн талбай, ургацааг малаас хамгаалах үүрэгтэй байдаг (Тариалангийн тухай хууль 20.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух