Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирлын хариуцлага тогтоох маргаан. Хариуцагч нарын эзэмшлийн адуу нэхэмжлэгч компанийн тариалангийн талбайд орж, ургацыг идэж, гишгэж, сүйтгэсэн тул компани хохирол гардуулна гэж нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нарын адуу тариалангийн талбайд орж ургацыг сүйтгэсэн тул ойролцоогоор 12 сая төгрөгийн хохирол гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч талбайгаа мал, амьтны халдлагаас хамгаалах хашаажуулах зэрэг арга хэмжээ авч, өөрийн эзэмшлийн талбайгаа хамгаалах үүргээ биелүүлээгүй тул хохирол нэхэмжлэх эрхгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч нарын буруутай үйлдлээс үүдэн гарсан хохирлыг нэхэмжлэгч компанид олгохоор шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх зохигчид харилцан тохиролцож эвлэрсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зохигчид харилцан тохиролцож эвлэрсэн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5, 168.2).
- Эвлэрсэн тохиолдолд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5, 168.2).
- Зохигчид эвлэрсэн тул тухайн асуудлаар дахин нэхэмжлэл, гомдол гаргах эрхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух