Үйл явдал
Гэм хорын хохирол — ажилтан эд хөрөнгийг завшин борлуулсан, түрээсийн төлбөр нэхэмжлэх. Хариуцагч мэргэжилтэн нь байгууллагын эзэмшилд байсан өвс хаман боогч тоног төхөөрөмжийг ажил үүргийн дагуу хариуцуулахгүйгээр бусдад зарж борлуулсан тул байгууллагад хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч ажилтан тоног төхөөрөмжийг завшин борлуулж, байгууллагад гэм хориг учруулсан тул гэм хор болон түрээсийн төлбөрийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөх боловч гэм хор барагдуулсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдсэнийг нь хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч ажилтан тоног төхөөрөмжийг завшин борлуулсан тул гэм хор учруулсан нь тогтоогдсон, учир Прокурорын байгууллагагаас гэм хор барагдуулсан дүнг (ойролцоогоор 13 сая төгрөг) тооцож, Иргэний хууль 497.1, 498.5-д үндэслэн тухайн дүнг гаргуулна гэж үзсэн. Гэвч нэхэмжлэгч байгууллага тухайн тоног төхөөрөмжийг албан ёсоор хүлээн авсан баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын нэмэлт түрээсийн төлбөрийг төлөх үндэслэлгүй, учир нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажилтан ажил үүргийн дагуу хариуцуулах ёстой эд хөрөнгийг завшин борлуулсан тул гэм хор барагдуулсан дүнг Иргэний хууль 497.1, 498.5-д үндэслэн нэхэмжлэгчид олгох ёстой.
- Нэхэмжлэгч байгууллага эд хөрөнгийг бодит байдлаар хүлээн авсан баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын нэмэлт түрээсийн төлбөрийг хариуцагчаас нэхэмжлэх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух