Үйл явдал
Зээлээр худалдах худалдан авах гэрээний үүргийг биелүүлээгүй, төлбөр тооцоог нотлох баримтаар баталгаажуулахгүй болсон маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид хүнсний бүтээгдэхүүн зээлээр нийт 5 сая орчим төгрөгийн үлдэгдэлтэй байгааг авлагын дэвтэр дээр тэмдэглэж, гарын үсэг зуруулсан гэж үзэн мөнгийг гаргуулна гэж шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь бараа бүтээгдэхүүн зээлээр авсан боловч төлбөрийн үлдэгдэл 5.6 сая төгрөг болсон тул мөнгийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчээр мөнгө авсан гэж үзэхгүй бөгөөд дэвтэр дээрх гарын үсэг нь өөр зорилгоор (гараас нь зуруулсан) авсан, мөн тооцоог нөхөж бичсэн тул нотлох баримт гэж үзэхгүй байна гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч тал нь бараа материал өгөхдөө орлого зарлагын баримт болон худалдан авагчаар гарын үсэг зуруулж баримт авч үлдээгээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох үүргээ хангалттай хэрэгжүүлээгүй, учир нь нэхэмжлэгчийн ирүүлсэн авлагын дэвтэр нь нэг цаг хугацаанд, хоёр талаас тооцоо нийлэх үед үйлдсэн баримт болох нь тогтоогдохгүй байна.
- Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагч 3.6 сая орчим төгрөг төлөх талаар бичгээр баталгаа гаргуулсан боловч нэхэмжлэлийн шаардлага болох 5.6 сая төгрөгийг гаргуулах нь ойлгомжгүй тул шаардлагыг хангаагүй байна.
- Зээлээр худалдах худалдан авах гэрээний үүргийг нотлохын тулд төлбөрийн баримтууд болох орлого, зарлагын баримт байх ёстой байсан тул авлагын дэвтэр нь нотлох баримт гэж үзэх боломжгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох үүргээ хангалттай хэрэгжүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 60.1).
- Зээлээр худалдах худалдан авах гэрээний үүргийг нотлохын тулд төлбөрийн баримт (орлого, зарлагын баримт) шаардлагатай тул зөвхөн нөхөж бичсэн дэвтэр нь нотлох баримт болохгүй (Иргэний хууль 262.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух