Үйл явдал
Зээлээр худалдах худалдан авах гэрээний үүргийг биелүүлээгүй, төлбөр тооцоог нотлох баримтаар баталгаажуулахгүй болсон маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч байгууллагаас хүнсний бүтээгдэхүүн зээлээр авсан боловч төлбөрийн үлдэгдэл гаргуулж өгөхийг шаардсан байна. Хариуцагч тал бараа авсан боловч төлбөрийн тооцоог баримтгүйгээр нэмж бичсэн гэж үзэн, өр мөнгийг хүлээн зөвшөөрдөггүй гэж маргасан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал бараа материал авсан тул тооцоо нийлэх үед үлдэгдэл мөнгө гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Баримтгүйгээр тооцоог нэмж бичсэн тул өр мөнгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, гарын үсэг зуруулсан нь өөр зорилготой байсан гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгийг хагасаж, мөнгийг гаргуулж өгөхийг тогтоосон. Хариуцагч тал авлагын дэвтэр дээр гарын үсэг зурсан нь хариуцагч талын мэдээлэл болох тул мөнгө төлөх үүрэгтэй, учир нь нэхэмжлэгч тал мөнгө төлөх тухай тэмдэглэл дээр хариуцагч талын гарын үсэг зурсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал нэхэмжлэгчийн мөнгө төлөх тухай тэмдэглэл дээр гарын үсэг зурсан тул төлбөр тооцоог нотлох баримт болж, мөнгө гаргуулах үүрэг үүсгэсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 262.1).
- Хариуцагч талын өр мөнгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж тайлбарласан тайлбар нь нотлох баримтаар няцаагдаагүй тул мөнгө төлөх үүрэг үүсгэсэн гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух