Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөрийн үлдэгдэл нэхэмжлэх маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч компани хариуцагчийн өмнөөс мах нийлүүлсэн боловч төлбөрийн зарим хэсгийг төлөөгүй гэж үзэн үлдэгдэл мөнгийг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч нь өөрийн тооцооны дэвтэр дээрх бичиглэлээр төлбөрөө бүрэн төлсөн гэж маргасан тул талууд хоёр өөр тооцоотой дэвтэр ашиглаж байсан баримттай маргаан үүсгэсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь нийлүүлсэн махны төлбөрийн үлдэгдэл мөнгийг төлөөгүй тул түүнийг гаргуулж өгөхго오роос маргаан үүсгэсэн.
• Хариуцагч: Өөрийн тооцооны бүртгэлийн дэвтэр дээрх бичиглэлээр махны төлбөрийг бүрэн төлж дуусгасан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт тооцооны өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хагас хэмжээгээр хагаслаж өөрчилсөн. Шүүх хариуцагч болон нэхэмжлэгч талын дэвтэр дэх бичиглэлүүд гарын үсэг, огноо, тодорхой тэмдэглэгээгүй, ойлгомжгүй байсан тул тэдгээрийг нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй гэж дүгнэсэн, учир нь нотлох баримт нь харилцагч хоорондын гэрээний үүргээ биелүүлсэн эсэхийг батлах хангалттай үндэслэл болохгүй. Мөн нэхэмжлэгч талаас гаргасан зарлагын баримтууд хариуцагч гарын үсэг зураагүй, нэхэмжлэгч талын төлөөлөгч хариуцагчийн өмнөөс гарын үсэг зурсан тул тэдгээрийг санхүүгийн анхан шатны хүчин төгөлдөр баримт гэж үнэлэх боломжгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч талаас гаргасан зарлагын баримтууд хариуцагч гарын үсэг зураагүй, төлбөр тооцоог баталгаажуулсан бичиг баримт биш тул тэдгээрийг нэхэмжлэлийг нотлох үндэслэл болгож болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 52).
• Хариуцагч болон нэхэмжлэгч талын дэвтэр дэх бичиглэлүүд огноо, гарын үсэг, тодорхой тэмдэглэгээгүй, ойлгомжгүй байсан тул тэдгээрийг нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
• Хариуцагч төлбөр хийх үүргээ хэрхэн биелүүлсэнээ нотлоогүй тул хоёр талын тооцооны актаар тогтоосон үүргийн гүйцэтгэлийн хэмжээгээр төлбөрийг тооцох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).