Тогтоол №1791·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.Төмөрхуяг нь “Хатансүйх хүнс” ХХК-д 2015 оны 05 сарын 25-наас 2015 оны 11 сарын 17-ны хооронд нийт 55 тонн 610 кг мах нийлүүлсэн бөгөөд 2016 оны 04 сарын 11-ний өдрийн байдлаар 98 000 000 төгрөгийн үлдэгдэлтэй тооцоо нийлсэн акт үйлджээ. Үүнээс хойш 11 000 000 төгрөгийг төлсөн боловч үлдэгдэл 87 000 000 төгрөгийг төлөөгүй байна.
- **Нэхэмжлэгч**: Б.Төмөрхуяг нь “Хатансүйх хүнс” ХХК-иас нийлүүлсэн махны үлдэгдэл төлбөр болох 87 000 000 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: “Хатансүйх хүнс” ХХК нь нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулаагүй, харин үйлдвэрийн даргатай аман гэрээгээр мах нийлүүлсэн, 749 кг мах муудсан тул үнийг хасуулах, махны үнийг зах зээлийн ханшаар тооцуулах хүсэлт гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2016-06-27, **Дугаар**: 102/ШШ2016/04491
- **Шийдвэр**: “Хатансүйх хүнс” ХХК-иас 87 000 000 төгрөг гаргуулж Б.Төмөрхуягт олгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1, 255.1.2.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2016-09-12, **Дугаар**: 1562
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2016-11-07, **Дугаар**: 210/МА2016/01222
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн төлөөлөгч Ч.Бумбаяр
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчигдсөн, мэтгэлцэх зарчим хангагдаагүй, нотлох баримтыг үнэлээгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, талуудын мэтгэлцэх эрхийг хангасан.
- Хариуцагчийн муудсан махны талаарх нотлох баримт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй бөгөөд нэг талын баримт, цаг хугацааны хувьд эргэлзээтэй байна.
- Махны үнийг нийлүүлсэн өдрийн зах зээлийн ханшаар тооцож төлөх үүргийг хариуцагч няцаагаагүй.
- Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлд заасны дагуу амаар байгуулсан худалдах, худалдан авах гэрээ нь хууль зөрчөөгүй.
- Хариуцагч эд хөрөнгийн доголдлыг нотолж чадаагүй тул гэрээний үүргийн дагуу махны үлдэгдэл үнийг төлөх ёстой.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.1-д заасныг зөрчөөгүй.
ХуульTech