Үйл явдал
Мах бэлтгэн нийлүүлэх гэрээний дагуу нийлүүлсэн барааны үлдэгдэл төлбөр болон гэрээний үүргийг дутуу биелүүлсэн тухайд маргаан үүсжээ. Бэлтгэн нийлүүлэгч тал нь тохиролцсон хэмжээний мал нийлүүлээгүй, мөн төлбөрийн үлдэгдэл төлөөгүй гэж нэхэмжилсэн тул хариуцагч тал мал хүлээн авах графиктайгаа танилцаагүй, мал хүлээн авахгүй байснаас болж малын жигнэл буурсан гэх үндэслэлээр төлбөр төлөхгүй гэж маргав.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу нийлүүлээгүй барааны үлдэгдэл төлбөр болон гэрээний дагуух алдангийг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Захиалагч тал мал хүлээн авах графиктайгаа танилцаагүй, мал хүлээн авахгүй байснаас болж малын жигнэл буурсан тул үүсэх зардлыг хариуцахгүй гэж маргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчийг төлбөр төлөх үүрэгтэй гэж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал мал хүлээн авахгүй байсан гэсэн үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй тул гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хэвээр байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бэлтгэн нийлүүлэгч тал гэрээнд заасан хугацаанд мал бэлэн болгосон боловч захиалагч тал мал хүлээн авахгүй байсан нь хариуцагчийн гэрээний үүргийг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй байсан тул гэрээний даацтай төлбөр төлөх үүрэг хэвээр байна.
- Хариуцагч тал мал нийлүүлсэн эсэх, мөн төлбөрийн зөрүүг тооцох үндэслэлээ нотлох үүрэг нь хариуцагчид хүлээгддэг тул өөрийн талын мал хүлээн авахгүй байсан гэсэн үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой.
- Бэлтгэн нийлүүлэгч нь захиалагчид тохиролцсон хэмжээний мал нийлүүлэх үүрэгтэй тул нийлүүлээгүй малын үнийн зөрүүг төлөх ёстой (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух